Ухвала
від 28.08.2024 по справі 466/6143/24
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6143/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" серпня 2024 р. суддя Галицького районного суду м.Львова ПавлюкО.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Шевченківський районний суд м.Львова ухвалою від 01.07.2024 передав для розгляду по територіальній підсудності Галицькому районному суду м.Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючу суддюПавлюк О.В.

Ухвалою від 01.08.2024 суд залишив зазначену позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів.

Згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», зазначену ухвалу суду позивач отримав особисто 13.08.2024 (трекінг відправлень №0600280226502).

Станом на 28.08.2024 року вказані в ухвалі суду недоліки позивач не усунув, про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків заяви не подав.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що позивачка не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові про зобов`язання виконати обов`язок в натурі, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у порядку та строки, що передбачені ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Ольга ПАВЛЮК

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.08.2024
Оприлюднено29.08.2024
Номер документу121233133
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —466/6143/24

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 09.12.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 28.08.2024

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 01.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Білінська Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні