Ухвала

від 05.07.2024 по справі 127/22316/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22316/24

Провадження № 2/127/3170/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майнау добросовісногонабувача,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно, витребувати нерухоме майно у добросовісного набувача, яке розташоване:

- в смт Муровані Курилівці Вінницької області (1/4 частка житлового будинку з господарськми будівлями та спорудами; 1/4 частка земельних ділянок площею 0,1500 га та 0,0696 га);

- в с. Збараж Хмільницького району Вінницької області (1/2 частка житлового будинку з господарськми будівлями та спорудами; 1/2 частка земельних ділянок площею 0,2500 га, 0,2060 га, 0,2500 га, 0,1706 га);

- м. Вінниці (1/4 частка квартири та 1/4 частка гаража).

Всього спірними є десять об`єктів нерухомого майна.

Отже, в даному випадку існує спір між сторонами щодо нерухомого майна, на який, зокрема, поширюються правила виключної підсудності.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів про вартість спірного нерухомого майна.

1/2 частка п`яти об`єктів нерухомого майна розташовано на території Хмільницького району Вінницької області, 1/4 частка трьох об`єктів нерухомого майна розташовано на території АДРЕСА_1 частка двох об`єктів нерухомого майна розташовано на території м. Вінниці, що дає суду підстави вважати, враховуючи розмір частки та кількість нерухомого майна, що вартість спірного нерухомого майна в сукупності, яке розташоване на території Хмільницькього району Вінницької області, є найвищою.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд вважає, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, а саме у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30-32, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна у добросовісного набувача, передати за підсудністю на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: