Ухвала

від 25.11.2024 по справі 127/22316/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

25.11.24 справа № 127/22316/24

провадження № 2/133/1272/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень, припинення речових прав, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2024 з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на підставі ст.31 ЦПК України до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень, припинення речових прав, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Однак при подачі до суду заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві заявлено 27(двадцятьсім) позовних вимоги, а саме 18(вісімнадцять) вимог немайнового характеру (1) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-452 від 16.06.2022 в частині 1/4 частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) припинення ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку вказаного майна; 3) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-455 від 16.06.2022 в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 0522855100:03:002:0050, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) припинення ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку вказаного майна; 5) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-458 від 16.06.2022 в частині 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0696 га, кадастровий номер 0522855100:03:002:0051, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) припинення ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку вказаного майна; 7) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-613 від 30.07.2023 в частині 1/2 частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 8) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку вказаного майна; 9)визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-616 від 30.07.2023 в частині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0036, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 10) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку вказаного майна; 11) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-619 від 30.07.2023 в частині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2060 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0035, що за адресою: АДРЕСА_2 ;12) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку вказаного майна; 13) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-622 від 30.07.2023 в частині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0041, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 14) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку вказаного майна; 15) визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом №1-625 від 30.07.2023 в частині 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1706 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0042, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 16) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/2 частку вказаного майна; 17) визнання квартири АДРЕСА_3 , та гаража № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка«, що за адресою: АДРЕСА_4 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; 18) припинення ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку вказаного майна) та 9(дев`ять) вимог майнового характеру (про витребування майна, а саме: 1/4 частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 0522855100:03:002:0050, що за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0696 га, кадастровий номер 0522855100:03:002:0051, що за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності, а саме: 1/2 частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0036, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2060 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0035, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0041, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1706 га, кадастровий номер 0521482200:01:001:0042, що за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , та гаража № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Подоляночка«, що за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказаних норм позивачем не долучено докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 заявлено 18 (вісімнадцять) окремих вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 21801,60 грн (1211,20х18=21801,60) та надати суду оригінал квитанції на підтвердження такої оплати.

Також відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносини у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Долучені до позовної заяви документи не містять інформації про вартість спірного майна станом на дату звернення до суду з позовними вимогами.

Тягар доказування вартості майна несуть позивачі. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майна, що є предметом спору, а також про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно долучити до позовної заяви оцінку вартості спірного майна актуальну станом на час звернення до суду із позовом, чи інший доказ про вартість нерухомого майна для встановлення ціни позову, у відповідності до ч.2 ст.176 ЦПК України, розрахувати суму судового збору, яка підлягає сплаті, та надати суду оригінал квитанції на підтвердження такої оплати (з вирахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провизнання недійснимисвідоцтв проправо наспадщину таскасування рішень,припинення речовихправ,визнання майнаспільною сумісноювласністю подружжята визнанняправа власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.11.24