Ухвала

від 03.07.2024 по справі 308/242/13

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/242/13- ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного судуперебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області,Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення експертизи з питань землеустрою.

27.05.2024 рокунаадресу судуз Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку з питань землеустрою №1809-Е від 01.05.2024 року по матеріалах цивільної справи №308/242/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца