Ухвала

від 04.07.2024 по справі 907/182/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"04" липня 2024 р. Справа №907/182/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 (повний текст рішення складено 01.05.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/182/23

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача Новак О.О. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1 на стороні позивача не з`явились

від третьої особи 2 на стороні позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третьої особи на стороні відповідача не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2024 призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 у справі №907/182/23 на 04.07.2024.

03.07.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю по справі у Шевченківському районному суді м. Києва. Разом з тим, в клопотанні про відкладення представник зазначає про неналежне повідомлення щодо розгляду справи КП «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація». З цього приводу слід зазначити, що, враховуючи вимоги ч. 3, 7 статті 120 ГПК України, поштова кореспонденція направлялась третій особі на стороні відповідача на адресу місцезнаходження юридичної особи, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Україна, 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м.Тячів, вул. Незалежності (кол. Леніна), буд. 28 (том 7, а.с. 226).

В судовому засіданні 04.07.2024 колегія суддів, порадившись на місці, подане клопотання представника відповідача, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом та перебування колегії суддів у щорічній відпустці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 у справі №907/182/23 до 11 год 15 хв 15.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Судове засідання у справі №907/182/23, призначене на 11 год 15 хв 15.08.2024 провести з представниками сторін в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3.Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік