Ухвала

від 15.08.2024 по справі 907/182/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Справа №907/182/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 (повний текст рішення складено 01.05.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/182/23

за позовом Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , смт. Тересва Закарпатської області

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни, с. Грушово Тячівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація», м. Тячів Закарпатської області

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача Новак О.О. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи 1 на стороні позивача не з`явились

від третьої особи 2 на стороні позивача не з`явились

від відповідача Батрин С.В. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи на стороні відповідача не з`явились

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 у справі №907/182/23 на 15.08.2024.

12.08.2024 через систему «Електронний суд» представником третьої особи 1 на стороні позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з представництвом інтересів іншої особи у Тячівському районному суді 15.08.2024 року у справі №307/842/23.

В судове засідання 15.08.2024 з`явились представники позивача та відповідача та підтримали заявлене представником третьої особи 1 на стороні позивача клопотання.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи та з метою надання третій особі 1 на стороні позивача належної реалізації конституційного права на правову допомогу шляхом здійснення представництва інтересів, судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Разом з тим, суд вважає за доцільне наголосити КП Центральної районної аптеки №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація» на його обов`язку реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у відповідності із ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кадар Оксани Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2024 у справі №907/182/23 до 11 год 40 хв 22.08.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Судове засідання у справі №907/182/23, призначене на 11 год 40 хв 22.08.2024 провести з представниками сторін в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3.Попередити представників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік