Ухвала

від 05.07.2024 по справі 904/3418/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 904/3418/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №904/3418/23

за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Альянс Фінансових технологій";

5) ОСОБА_3 ;

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №904/3418/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 клопотання TOO UKRINVEST (Естонія) про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено TOO UKRINVEST (Естонія) строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №904/3418/23; призначено розгляд апеляційної скарги TOO UKRINVEST (Естонія) до розгляду на 27 червня 2024 року о 10:00 год.

12.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік" - Перевощикової Тетяни Миколаївни про участь в судових засіданнях, в тому числі, призначеному на 27 червня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік" - Перевощикової Тетяни Миколаївни про участь в судових засіданнях, зокрема, призначеного на 27 червня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судові засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

17.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника TOO UKRINVEST (Естонія) - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні призначеного на 27 червня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 клопотання представника TOO UKRINVEST (Естонія) - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні призначеного на 27 червня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".

Разом з тим, згідно наказу голови суду від 12.06.2024 №150-в суддя-учасник колегії Принцевська Н.М. з 24.06.2024 по 04.07.2024 перебувала у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 27.06.2024 не відбулось.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік" - Перевощикової Тетяни Миколаївни на підставі поданої нею заяви та представника TOO UKRINVEST (Естонія) - ОСОБА_4 на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаних представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №904/3418/23 відбудеться 11 липня 2024 року об 11:30 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік" - Перевощиковій Тетяні Миколаївні взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Інвествік" - Перевощиковій Тетяні Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

5. Надати можливість представнику TOO UKRINVEST (Естонія) - ОСОБА_4 взяти участь у судових засіданнях за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 .

6. Роз`яснити представнику TOO UKRINVEST (Естонія) - Кудрявцеву Денису Вадимовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

10.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький