Ухвала

від 26.06.2024 по справі 545/1049/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1049/24

Провадження № 2/545/1096/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Синегуб Д.В.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр «Медіон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний лікувально-діагностичний центр «Медіон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у справі, судове засідання по якій призначено на 08.05.2024, а також надано відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Відповідач 22.03.2024 подав до суду заяву про продовження встановленого строку на подання відзиву на позов після закінчення дії військового стану, посилаючись на те, що перебуває у Німеччині через військові дії на території України, тому не міг своєчасно його подати.

Відповідно дост.178 ЦПК Українивідзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК Українивизначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 127ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із тим, відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку після його закінчення, тобто з порушенням вимог ч. 7ст. 178 ЦПК України.

З огляду не те, що заява про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позов подана після його закінчення та одночасно до неї не доданий відзив, щодо якого пропущений строк, суд не вбачає підстав для її задоволення.

З цих же мотивів не вбачає суд і підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки із 22.03.2024 і до теперішнього часу відповідач мав достатньо часу для подання відповідних процесуальних заяв.

Керуючисьст. 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенніклопотання ОСОБА_1 про продовженнявстановленого судомстроку наподання відзивуна позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Медичнийлікувально-діагностичнийцентр «Медіон»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк