Ухвала

від 05.07.2024 по справі 480/4233/23

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2024 року Справа № 480/4233/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська ВК (№56) про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська ВК (№56) в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (т.2 а.с.9-11), що була прийнята до розгляду ухвалою суду від 28.02.2024 (т.2 а.с.22-23), позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 02.12.2022 року, засідання якої проведено на виконання норм Законів України від 18.10.2022 року № 2689-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини та Закон України №2690-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини і на якому вирішувалось питання про можливість представлення ОСОБА_1 до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк;

2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1 200 000 грн. (одного мільйона двохсот тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, заподіяної прийняттям комісією установи 02.12.2022 року незаконного рішення про відмову в можливості представлення ОСОБА_1 до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ухвали суду від 24.01.2024 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Ухвалами суду від 24.01.2024, від 28.02.2024 та від 07.06.2024 сторонам встановлювалися строки для подання заяв по суті спору - відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, а також для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.201-203, т.2 а.с.22-23, т.2 а.с.39).

Так, відповідачем подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с.228-229), а позивачем - відповідь на відзив (т.2 а.с.5-8).

Також відповідачем подано відзив на заяву про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.31-32), позивачем - відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.44-47), а відповідачем - заперечення на відповідь на відзив на заяву про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.53).

Разом з тим, враховуючи, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час проведення 02.12.2022 засідання Комісії, один з членів цієї Комісії - Р.Колісник, та який підписав протокол засідання Комісії, 02.12.2022 перебував у відпустці, суд з огляду на офіційне з`ясування всіх обставин справи, беручи до уваги положення ст.ст.79, 80 КАС України, вбачає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії доказів на підтвердження чи спростування цих доводів, зобов`язавши відповідача надати докази повноважності виконання обов`язків членів Комісії саме 02.12.2022 - ОСОБА_2 (витяг з табеля робочого часу тощо), а також додатково ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість тих осіб, які були визначені наказом Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" від 06.01.2022 №5/ОД-22.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача у строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином завірені копії доказів на підтвердження повноважності виконання обов`язків членів Комісії саме 02.12.2022 - ОСОБА_2 (витяг з табеля робочого часу тощо), а також додатково ОСОБА_3 та ОСОБА_4 замість тих осіб, які були визначені наказом Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" від 06.01.2022 №5/ОД-22.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко