Ухвала

від 04.07.2024 по справі 340/8627/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

04 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/8627/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

До суду представником позивачів надано клопотання про заміну неналежного відповідача Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802).

Дане клопотання обґрунтовано тим, що згідно з пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" постановлено припинити з 1 січня 2023 р., реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування розрахунків всіх страхових виплат ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві з 21.01.2018 по червень 2024 року.

Ч.4 ст. 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802).

Відкласти розгляд справи № 340/8627/21 та призначити наступне судове на 06 серпня 2024 року о 9:30 год.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до судового засідання надати розрахунок всіх страхових виплат ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_3 від нещасного випадку на виробництві з 21.01.2018 по червень 2024 року.

Роз`яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА