Постанова

від 10.09.2010 по справі 1-292/10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-292

2010 год

Постановление

Именем Украины

10 сентября 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына 1994 года рождения, работающего директором ЧП «Леонметалл», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, работая на основании решения собственника № 1 от 22 августа 2007 года по настоящее время в должности директора ЧП «Леонметалл» (ЕГРПОУ 35294945), расположенного по ул. Совхозной, дом № 56-Б в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, в должностные обязанности которого, закрепленные в Уставе предприятия, утвержденного решением собственника предприятия № 1 от 22 августа 2007 года и зарегистрированного в государственном реестре 22 августа 2007 года под № 12031020000027044, в частности, входит:

- ст.7.1 - управление предприятием осуществляется в соответствии с Уставом на основании соединения прав собственника относительно хозяйственного использования своего имущества и участия в управлении трудовым коллективом;

- ст.7.7 - для руководства хозяйственной деятельностью предприятия собственник назначает директора предприятия или принимает решение о выполнении обязанностей директора лично;

- ст.7.10 - директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, иных организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, формирует администрацию предприятия и решает вопросы деятельности предприятия в пределах и порядке, определенных Уставом или контрактом. Директор имеет право выдавать доверенности, уполномочивать лиц на выполнение оперативно-хозяйственных действий.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на которого возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период 08-10 января 2008 года в дневное время суток, точные дата и время органом досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь по месту расположения предприятия по вышеназванному адресу, достоверно зная о том, что он заработную плату не начислял и не получал, составил справку № 1 от 10 января 2008 года, в которую, злоупотребляя своим служебным положением путем служебного подлога, умышленно внес заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что он работает в должности директора ЧП «Леонметалл» и его заработная плата за сентябрь - декабрь 2007 года составила 16000 грн.

После этого ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, находясь в помещении отделения № 14 Днепропетровского регионального управления ОАО КБ «Надра», расположенного по ул. Карла Либкнехта, дом № 13 в г. Днепропетровске, умышленно подписал и скрепил печатью ЧП «Леонметалл» указанную справку, которую в дальнейшем предоставил в указанное отделение с целью незаконного получения кредита.

16 января 2008 года на основании этой справки между ОАО КБ «Надра» в лице начальника отделения № 14 Днепропетровского РУ ОСОБА_2 и ОСОБА_1 заключен кредитный договор № Ш748339/ФЛ, согласно условий которого, последнему предоставлен кредит на потребительские цели на общую сумму 19900 грн. со сроком действия на 36 месяцев.

До настоящего времени ОСОБА_1 обязательства по кредитному договору не выполнил, в результате чего перед банком имеет задолженность на общую сумму 19309 грн.

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.

В подготовительной части судебного заседания обвиняемый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.

Выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_1, который после разъяснения последствий применения амнистии поддержал свое заявление от 10.09.2010 года и просил применить к нему амнистию, мнение прокурора, не возражавшего против применения амнистии, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.

26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Согласно п. «в» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет.

Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного

следствия или суда и не рассмотрены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года обвиняемый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, с которым проживает по месту регистрации и в отношении которого, по сообщению Службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 726/09 от 07.09.2010 года, не лишен родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.

Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых он подпадает.

Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 , обвиняемого по ч.1 ст.366 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья В.В. Бровченко