Ухвала

від 08.07.2024 по справі 336/9712/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/9712/23

Провадження №: 1-кс/336/701/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна

по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082080000753 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий запогодженням зпрокурором звернувсядо слідчогосудді ізвищевказаним клопотанням,яким проситьз метою збереження речових доказів накласти арешт на:

- теплицю літ. В, загальною площею 103,7 кв.м., склад випічки ОСОБА_4 загальною площею 175,4 кв.м., що належать ТОВ «РІГМА» (ЄДРПОУ 30651102) та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

- земельну ділянку на якій розміщені теплиця літ. В, загальною площею 103,7 кв.м., склад випічки ОСОБА_4 загальною площею 175,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та яка необхідна для їх обслуговування загальною площею 0,3367га.,

Заборонити держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни користувачів (власників) вищевказаної земельної ділянки.

За положеннями ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, у клопотанні не вказано на документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

За положеннями КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України слідчий у клопотанні повинен був зазначити прізвища, ім`я, по-батькові та телефонні номери засобів мобільного зв`язку самого слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, адреси останніх задля повідомлення учасників про призначене судове засідання з розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арештмайна, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1