Ухвала
від 14.11.2024 по справі 336/9712/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/9712/23

Провадження №: 1-кс/336/1055/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні №12023082080000753 від 27.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить Зобов`язати слідчих слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082080000753 від 27.04.2023 року розглянути клопотання від 24.10.2024р. про надання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023082080000753 від 27.04.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України для ознайомлення, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Перевіривши скаргу та доводи скаржника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023082080000753 від 27.04.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України. Це підтверджується пам`яткою. 24.10.2024р. представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220, 221 КПК України було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023082080000753 від 27.04.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України для ознайомлення. Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Статтею 220 КПК України передбачено, що: 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В установлений законом триденний строк клопотання не розглянуто.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Вказану вище скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082080000753 від 27.04.2023 року, розглянути клопотання від 24.10.2024р. про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023082080000753 від 27.04.2023р. за ч. 1 ст. 194 КК України, для ознайомлення, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.11.2024
Оприлюднено15.11.2024
Номер документу122993894
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —336/9712/23

Ухвала від 14.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 01.11.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 19.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 19.08.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Вайнраух Л. А.

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 05.06.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Зарютін П. В.

Ухвала від 01.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Щаслива О. В.

Ухвала від 02.11.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Карабак Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні