Ухвала
від 04.07.2024 по справі 307/1312/22
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/1312/22

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунич М.В.,

розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федаш Микола Миколайович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Онуфрій Дмитро Васильович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2024 року (головуючий суддя Ніточко В.В.) про закриття провадження у справі №307/1312/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Нересницька сільська рада Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа №307/1312/22.

03.07.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федаш М.М., про участь у судовому засіданні 16.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2., номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником ОСОБА_1 - адвокатом Федаш Миколою Миколайовичем через використання сервісу «EasyCon». Електронна адреса представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Федаш Миколи Миколайовича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федаш М.М., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 16 липня 2024 року о 14:00 год., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Федаш М.М., обліковий запис у програмі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.07.2024
Оприлюднено09.07.2024
Номер документу120217530
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —307/1312/22

Ухвала від 22.11.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 11.09.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Постанова від 16.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні