Ухвала

від 08.07.2024 по справі 918/200/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2024 р. Справа № 918/200/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/200/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 435 604,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 435 604,18 грн та судовий збір в сумі 6 534,06 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/200/24 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Маціщук А.В, суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2024 апеляційну скаргу Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 залишено без руху та зобов`язано Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду апеляційної інстанції докази про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 7840 грн 87 коп.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 заяву Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації про продовження строку на усунення недоліків задоволено. Продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/200/24 та зобов`язано надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7840 грн 87 коп. до 1 липня 2024 року включно.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Василишина А.Р. у період з 02.07.2024 по 02.08.2024, у справі №918/200/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 03.07.2024 по 02.08.2024 та судді-члена колегії Маціщук А.В. у період з 04.07.2024 по 02.08.2024, у справі №918/200/24 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Північно-західного апеляційного суду від 13.06.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, якою відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 1 липня 2024 року включно та зобов`язано надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7840 грн 87 коп, направлялася в електронні кабінети апелянта та його представника - Самчука О.М. і була доставлена їм 13.06.2024 о 12:27 год, що підтверджується довідками про доставку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, з огляду на отримання апелянтом та його представником ухвалу суду від 13.06.2024 в електронному кабінеті 13.06.2024, останнні були повідомлені про продовження строку відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги до 01.07.2024 включно.

Станом на 08.07.2024 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2024 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.2 ст. 260, ч.8 ст.174 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/200/24 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.04.2024 у справі №918/200/24 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.