Ухвала

від 04.07.2024 по справі 381/2354/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1165/24

381/2354/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 липня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2: Халіновської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

Через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області було подано представником Томашівської сільської ради Панчохою О.С. клопотання про залучення в даній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Томашівську сільку раду. Оскільки Томашівська сільська рада є засновником Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради та здійснює фінансування та матеріально-технічне забезпечення зазначеного закладу освіти.

Представник позивача, адвокат Будова Н.М. в судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання поклалася на розсуд суду. Крім того, просила суд визнати обов`язковою явку на судові засідання представника відповідача - Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради.

Відповідач Дорогинська гімназія Томашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Відділу освіти,культури,молоді,спорту татуризму Томашівськоїсільської ради в судовому засіданні підтримала подане представником Томашівської сільської ради клопотання. Щодо клопотання представника позивача поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 28.11.2023 року по 15.05.2024 року включно, в розмірі 73495 грн. 24 коп. Проте, Томашівська сільська рада є засновником Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради та здійснює фінансування та матеріально-технічне забезпечення зазначеного закладу освіти за рахунок місцевого бюджету, в тому числі з урахуванням державної субвенції.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Частинами 3-5 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Томашівську сільку раду (ЄРДПОУ 04359991, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с.Томашівка, вулиця Перемоги, 9).

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника відповідача Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі №381/2354/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дорогинськоїгімназії Томашівськоїсільської ради,Відділу освіти,культури,молоді,спорту татуризму Томашівськоїсільської радипро стягненнясереднього заробіткуза часзатримки виконаннярішення судупро поновленняна роботі у якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача - Томашівську сільку раду (ЄРДПОУ 04359991, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с.Томашівка, вулиця Перемоги, 9).

Відкласти судове засідання у цивільній справі №381/2354/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до Дорогинської гімназії Томашівської сільської ради, Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Томашівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року.

Зобов`язати сторону позивача в термін до 10.07.2024 року направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Томашівській сільській раді позовну заяву з додатками, про що надати суду підтвердження.

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Томашівській сільскій раді, її право подати пояснення щодо позову або відзив, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Томашівській сільській раді, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Дорогинської гімназіїТомашівської сільськоїради в судові засідання на призначений судом час.

Попередити відповідача Дорогинську гімназію Томашівської сільської ради про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9Розділу ІЦивільного процесуальногокодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова