Ухвала від 08.07.2024 по справі 515/947/22

Справа № 515/947/22

Провадження № 2/513/177/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

08 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І. за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусак Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури", ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний природний парк "Тузловські лимани" про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

05 липня 2024 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гусак О. М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.07.2024 о 10:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду, розташованого за адресою:54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами 6, 8, 9 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи зазначені обставини, а також те, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гусак О.М. перебуває в м. Миколаїв, на значній відстані від селища Сарата Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусак Олександра Миколайовича про участь у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Олексія Уманця в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут морської аквакультури", ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Національний природний парк "Тузловські лимани" про визнання недійсними договору купівлі-продажу та актів приймання-передачі, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, знесення самочинного будівництва, яке призначено на 11 липня 2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гусак Олександра Миколайовича у підготовчому засіданні, яке призначене на 11 липня 2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гусак О.М. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику відповідача та до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька