Ухвала

від 03.11.2010 по справі 2-н-133

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа 2-н-133

2010 р.

УХВАЛА

3 листопада 2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького місь крайонного суду Вінницької о бласті Шемета Т.М., розглянувш и заяву ПАТ «МТС Україна», бор жник ОСОБА_1, про видачу су дового наказу ,-

Встановила:

2 листопада 2010 року заявник з вернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про с тягнення з ОСОБА_1. боргу п о послугах зв' язку згідно Д оговору.

Суддя, вирішуючи питання пр о видачу судового наказу, при ходить до наступних висновкі в:

- Відповідно до ст.. 96 ЦПК У країни, судовий наказ може бу ти видано в разі, якщо заявлен о вимогу про стягнення забор гованості за оплату телекому нікаційних послуг з урахуван ням індексу інфляції та 3 відс отків річних, нарахованих за явником на суму заборгованос ті.

- як вбачається з поданої заяви, заявник просить стягн ути шляхом видачі судового н аказу з боржника заборговані сть за надані послуги зв' яз ку в розмірі 9 грн. 28 коп. в тому ч ислі борг по збору на обов' я зкове пенсійне страхування т а договірну штрафну санкцію за умовами Договору в розмір і 895 грн. 98 коп. Надана копія Дого вору належним чином не завір ена.

Таким чином, оскільки заявн иком заявлено вимогу, не пере дбачену ст.. 96 ЦПК України (стяг нення договірної штрафної са нкції), стягнення основного б оргу по послугах зв' язку та штрафної санкції взаємопов' язано між собою, слід відмови ти в прийнятті заяви про вида чу судового наказу.

Керуючись ч.1п.1 ст. 96, ст. 100, 101 ЦП К України, суддя, -

Ухвалила:

Відмовити у прийнятті зая ви ПАТ «МТС Україна», боржник ОСОБА_1, про видачу судово го наказу.

Ухвалу можна оскаржити до а пеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом под ачі апеляційної скарги протя гом п' яти днів з дня її прого лошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайо нного суду П.П. Альчук

Ст. секретар Н.А. Фіг урська