Судовий наказ

від 06.12.2010 по справі 2-н-133

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-133\2010 р.

УХВАЛА

6 грудня 2010 року

Чигиринський районн ий суд, Черкаської області, в с кладі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тен дітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Чигирина Черкаської обл асті заяву ОСОБА_1 про ска сування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року судд ею Чигиринського районного с уду за заявою ГП «Чигиринськ е» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за боргованості по Договору «Пр о надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуди нкової території» та Договор у «Про надання послуг з водоп остачання і водовідведення” від 15.10.2008 року, в розмірі 1894 грн. 08 коп., 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

З матеріалів справи вбача ється, що ОСОБА_1 подав зая ву про заперечення щодо вимо г стягувача 15.11.2010 року, тобто у в становлений ч.2 ст.104 ЦПК строк.

Свої вимоги боржник обґрун товує тим, що неодноразово зв ертався до стягувача із вимо гою перерахування вартості к омунальних послуг, оскільки його дружина зареєструвалас я в квартирі лише 24.09.2010 року, тре тя дитина - ОСОБА_2, народ ився ІНФОРМАЦІЯ_1, а нарах ування проводилися на 5 осіб з а період з 2008 року, крім того, ві н неодноразово звертався до підприємства про перерахува ння вартості комунальних пос луг через незадовільний сані тарний стан під»їзду будинку , невідповідність питної вод и санітарним нормам та проті кання стелі в квартирі заявн ика. На підтвердження цього ОСОБА_1 надав копії свідоцт в про народження дітей, копію паспорта дружини з відмітко ю про реєстрацію, копії заяв п ро звернення до КП «Чигиринс ьке» про зменшення розміру к омунальних послуг та їх пере рахунок, копію відповіді Чиг иринської районної санепіде мстанції.

В судовому засіданні ОСО БА_1 підтримав свою заяву та прохав скасувати виданий су довий наказ.

Представник стягувача ГП « Чигиринське» Демиденко А.Г . в судовому засіданні запе речував проти вимог тсягувач а та пояснив, що звернення О СОБА_1 із заявами до комунал ьного підприємства не вплину ли на розмір його заборгован ості, а боржник в червні 2010 року особисто звернувся до підпр иємства із заявою про укладе ння договору реструктуризац ії заборгованості, тим самим визнавши факт наявності бор гу, а тому прохав відмовити в з адоволенні заяви ОСОБА_1 щ одо скасування даного судово го наказу.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали заяви, суд вважа є, що поскільки ОСОБА_1 зап еречує проти вимог стягувача , не погоджується з виплатою б оргу, про що ним було заявлено у заяві про скасування судов ого наказу, надав суду письмо ві докази на обгрунтування с воїх заперечень, і це вказує н а виникнення спірних правові дносин між сторонами, тому да ний судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, суд роз`яс нює, що заявлені стягувачем в имоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні на з агальних підставах.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК Укр аїни, за результатами розгля ду заяви про скасування судо вого наказу, суд має право ска сувати судовий наказ.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст.104,105-1,106 ЦП К України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н-133/2010 від 20 жовтня 2010 року про стягне ння з ОСОБА_1 заборговано сті по Договору «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової те риторії» та Договору «Про на дання послуг з водопостачанн я і водовідведення” від 15.10.2008 р оку, в розмірі 1894 грн. 08 коп., 25 грн . 50 коп. судового збору та 30 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення - скасувати .

Стягвачеві роз' ясн ити право на пред' явлення п озову на заявлені вимоги в по рядку позовного провадження з додержанням загальних пра вил пред' явлення позову.

Копію ухвали направи ти сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий