Ухвала
від 04.07.2024 по справі 643/19858/21
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 643/19858/21

провадження № 61-9625ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши заяву Державного біологічного університету про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подачу касаційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного біотехнологічного університету про скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного біотехнологічного університету про скасування наказу та поновлення на роботі.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, позов задоволено. Скасовано наказ від 12 листопада 2021 року № 262-к «Про застосування дисциплінарного стягнення», виданий Державним біотехнологічним університетом. Зобов`язано Державний біотехнологічний університет анулювати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 № 34 «Про звільнення з займаної посади за одноразове грубе порушення, пункт 1 статті 41 КЗпП України». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді першого проректора Державного біотехнологічного університету з 12 листопада 2021 року. Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання. Стягнуто із Державного біотехнологічного університету на користь Держави судовий збір у сумі 2 724,00 грн.

Державний біологічний університет у червні 2023 року через підсистему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державного біологічного університету на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Державний біологічний університет звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. У змісті вказаної заяви представник заявника вказує, що при зверненні до Верховного Суду Державним біологічним університетом сплачено два судові збори, зокрема:

1) за подання касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 29 травня 2023 року у справі № 643/19858/21 у розмірі 5 488,00 грн (платіжна інструкція від 28 червня 2023 року № 2642);

2) за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі № 643/19858/21 у розмірі 2 684,00 грн (платіжна інструкція від 28 червня 2023 року № 2643).

Водночас, касаційна скарга на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі № 643/19858/21 Державним біологічним університетом не подавалася. Тому вважає, що ним сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, просить вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

До клопотання заявником додано платіжну інструкцію від 28 червня 2023 року № 2643 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн, з призначенням платежу: за касаційною скаргою Державного біологічного університету на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2023 року у справі № 643/19858/21.

Ураховуючи викладене, заява Державного біологічного університету про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного біологічного університету про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державному біологічному університету сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 28 червня 2023 року № 2643 за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення04.07.2024
Оприлюднено11.07.2024
Номер документу120243656
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —643/19858/21

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 05.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 04.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулейков Ігор Юрійович

Постанова від 29.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 29.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні