Ухвала

від 08.07.2024 по справі 753/9919/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9919/22

провадження № 2-др/753/110/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавель В.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (справа №753/9919/22, провадження №2-др/753/110/24) у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

15.05.2024 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Костинчук П.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення (справа №753/9919/22, провадження №2-др/753/111/24) у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Вищевказані заяви передано у провадження судді Осіпенко Л.М.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для об`єднання вищевказаних заяв про ухвалення додаткового рішення в одне провадження виходячи з наступного.

Частинами 2,3, 7 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на приписи чинного цивільного процесуального законодавства та виходячи з досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що вимоги у наведених заявах є пов`язаними між собою, сторони у справах одні й ті ж самі, тому заяви доцільно об`єднати у одне провадження і присвоїти №753/9919/22, провадження 2-др/753/110/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №753/9919/22, провадження №2-др/753/110/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Журавель Валентини Іванівни зі справою №753/9919/22, провадження №2-др/753/111/24 за заявою представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Костинчука Павла Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діють представники - адвокат Журавель Валентина Іванівна, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої дії представник - адвокат Костинчук Павло Михайлович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування - Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Присвоїти об`єднаній справі №753/9919/22, провадження 2-др/753/110/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.