Ухвала

від 05.07.2024 по справі 216/4203/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6061/24 Справа № 216/4203/21 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та виплату компенсації,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 березня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «АЛЛ БІЗ» - постачальника послуги з реєстрації доступу до профілю користувача компанії на інформаційному ресурсі «ALLBIZ: Україна» https://all.biz, на якому за веб - адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/ були використані об`єкти інтелектуальної власності позивача, а саме: повний обсяг ідентифікуючих персональних даних: паспортних даних, РНОКПП, місця реєстрації проживання (перебування) про володільця облікового запису: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » або особи, яка отримувала послуги проміжного характеру у сфері електронної комерції; за відсутності таких даних - щодо особи, з рахунків якої оплачувались такі послуги у період з лютого 2015 року до жовтня цього року за веб - адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/.

Суд першої інстанції ухвалами від 31.05.2022 та від 05.09.2022 двічі витребовував у ТОВ «АЛЛ БІЗ» зазначені вище докази, проте, ухвали суду про витребування доказів виконані не були, Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не отримав жодної відповіді на ухвали про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити зазначене клопотання про витребування доказів.

Так, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Роз`яснити ТОВ «АЛЛ БІЗ», що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у з ТОВ «АЛЛ ВІЗ», (ЄДРПОУ 37164454, адреса: 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, б.143 А, тел. НОМЕР_1 , Директор Антоненко Олександр Володимирович , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про повний обсяг ідентифікуючих персональних даних: паспортних даних, РНОКПП, місця реєстрації проживання (перебування) про володільця облікового запису: «ІНФОРМАЦІЯ_4 » або особи, яка отримувала послуги проміжного характеру у сфері електронної комерції; за відсутності таких даних - щодо особи, з рахунків якої оплачувались такі послуги у період з лютого 2015 року до жовтня цього року за веб - адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/.

Інформацію щодо витребуваних доказів направити до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо в термін до 25 липня 2024 року (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31, 50074).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді