Ухвала

від 09.07.2024 по справі 510/289/24

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/289/24

Провадження № 2/510/910/24

У Х В А Л А

09.07.24 р.Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Міхайліченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО 15140» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТДВ «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕПІДПРИЄМТСВО 15140» із вимогами про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи відбувається в загальному порядку.

Так, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО 15140» належним чином завірені копії документів, а саме:

-розпорядження №21К від 09.12.2016р. про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за весь період роботи на підприємстві з 01.06.2012 року по 09.12.2016 року;

- наказів або витягів з наказів про надання відпустки ОСОБА_1 за весь его період роботи на підприємстві з 01.06.2012 року по 09.12.2016 року ;

-відомості про розрахунок заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку на момент звільнення ОСОБА_1 , тобто, на 09.12.2016р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначив, що при підготовці позовної заяви, формуванні позовних вимог до ТДВ «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО 15140» він звертався до відповідача із запитами про надання йому вищевказаних доказів, які мають значення у справі, однак, вони надані йому не були. Для вирішення вимог трудового спору надання вищевказаних доказів є необхідним.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку по суті, але самостійно позивач не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормамист.84ЦПКУкраїни особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимогист.84ЦПКУкраїни щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючисьст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з додатковою відповідальністю «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМТСВО 15140» належним чином завірені копії документів, а саме:

-розпорядження №21К від 09.12.2016р. про звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- відомості про отримання ОСОБА_1 заробітної плати за весь період роботи на підприємстві з 01.06.2012 року по 09.12.2016 року;

- наказів або витягів з наказів про надання відпустки ОСОБА_1 за весь его період роботи на підприємстві з 01.06.2012 року по 09.12.2016 року ;

-відомості про розрахунок заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку на момент звільнення ОСОБА_1 , тобто, на 09.12.2016р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Товариству з додатковою відповідальністю «РЕНІЙСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕПІДПРИЄМТСВО 15140» (68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Болградська, 96).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник