Ухвала

від 09.07.2024 по справі 336/2565/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/2565/24

Провадження №: 2/336/1750/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Шевченко Анастасія Віталіївна, до ОСОБА_3 , треті особи Південно-Українська товарна біржа «Славутич» Південно-східне регіональне управління, П`ята Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

За позовом позивачі просять визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого 05.11.1997 р. Південно-Українською товарною біржею «Славутич», та визнати право власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/2 частині за кожним.

На виконання ухвали суду від 07.06.2024 р. П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою ПМУ МЮ (м. Одеса) суду надано копію спадкової справи № 476/2022, відкриту 20.09.2022 р. після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи міститься заповіт, складений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено нотаріусом Першої Запорізької нотаріальної контори.

Копію вищезазначеного заповіту до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори ПМУ МЮ (м. Одеса), на запит нотаріуса, направлено Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом.

08.07.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Шевченко А.В., про залучення до участі у справі, як третьої особи ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання представника позивачів та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від Запорізького обласного нотаріального архіву ПМУ МЮ (м. Одеса) всі документи, які надавались заповідачем нотаріусу, при складанні та посвідченні заповіту.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) терміново надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, які надавались заповідачем ОСОБА_4 нотаріусу Першої Запорізької державної контори під час складання та посвідчення заповіту 20 травня 1970 року.

Копію ухвали направити до Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк