Ухвала

від 08.07.2024 по справі 686/4311/13-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4311/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/1547/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

03 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Вважає, що пропущені процесуальні строки підлягають поновленню у зв`язку із поважністю причин їх пропуску.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи телеграмою (а.с. 53). Телеграма за адресою АДРЕСА_1 не доставлена ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що квартира зачинена, адресат по повідомленню за телеграмою не з`являється (а.с. 59).

Положеннями статті 74 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи в суді першої інстанції, передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або перебування фізичної особи від 14.03.2013 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Оскільки телеграма про виклик у судове засідання, призначене на 18 квітня 2013 року на 17 год, направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, проте не була доставлена відповідачу у зв`язку з його відсутністю, колегія суддів відповідно до наведених вище норм ЦПК України вважає, що судове повідомлення вручене ОСОБА_1 належним чином.

З огляду на те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 358 ЦПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою. Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта