Ухвала

від 08.07.2024 по справі 296/5952/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5952/22

2/296/178/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

"08" липня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В.,

представника позивача ПАТ «Вібросепаратор» - адвоката Сидорчук Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за позовомза позовом представника позивача-адвоката СидорчукЮлії Миколаївнив інтересах Приватного акціонерноготовариства «Вібросепаратор»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«НТК СТЕП»про визнаннядоговорів недійснимита удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом здійснюється розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ПАТ «Вібросепаратор» -адвоката Сидорчук Юлії Миколаївни до ОСОБА_1 , ТОВ «НТК СТЕП» про визнання договорів недійсними та удаваними

Ухвалою суду від 06.10.2022 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2023 цивільну справу №296/5952/22 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/5017/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вібросепаратор» про стягнення упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Представник відповідача адвокат Демчик Н.О. вказала, що всі питання та процесуальні дії вирішено, томунеобхідно закриття підготовчого засідання та призначення даної справи до розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Сидорчук Ю.М.зазначила, що всі докази ними подані, невирішених клопотань не має, а тому дійсно необхідно закрити підготовче провадження у справі та призначити справу по суті

Заслухавши думкипредставників сторін , суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196198,200, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката СидорчукЮлії Миколаївнив інтересах Приватного акціонерноготовариства «Вібросепаратор»до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«НТК СТЕП»про визнаннядоговорів недійснимита удаваними.

Справу призначити до судового розгляду по сутіна 29 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря