Ухвала

від 10.07.2024 по справі 292/431/23

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/431/23

Провадження № 2-з/292/1/24

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Пулини клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 тадержавного нотаріусаПулинської державноїнотаріальної конториЖитомирської областіІващенко НаталіїОлександрівни провизнання недійснимдоговору дарування,визнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстраціюречового права, В С Т А Н О В И В : 09.07.2024 до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 та зняти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:03:002:0096 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га., за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с.Гуто-Юстинівка, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1331210118254, номер об"єкта в РПВН 21951080 у зв"язку з тим, що відпали підстави для подальшого арешту вищевказаної земельної ділянки. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання скасування заходів забезпечення позову. У відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2023 у цивільній справі № 292/386/23 задоволено заяву представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката Опанасюка С.П. про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:03:002:0096 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Гуто-Юстинівка, реєстраційний

номер об"єкта нерухомого майна 1331210118254, номер об"єкта в РПВН 21951080. Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13.10.2023 у цивільній справі № 292/431/23 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання недійсним договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.12.2023 рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року у цивільній справі № 292/431/23 залишено без змін. У відповідності з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. З огляду на викладене та зважаючи на те, що підстави, що слугували для забезпечення позову відпали, беручи до уваги характер спору та вид забезпечення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В : Клопотання ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 тадержавного нотаріусаПулинської державноїнотаріальної конториЖитомирської областіІващенко НаталіїОлександрівни провизнання недійснимдоговору дарування,визнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстраціюречового права,вжиті ухвалоюЧервоноармійського районного суду Житомирської області від 29.03.2023, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:03:002:0096 для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Гуто-Юстинівка, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 1331210118254, номер об"єкта в РПВН 21951080. Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.С. Рябенька