Ухвала

від 08.07.2024 по справі 381/366/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/673/24

381/366/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 08.07.2024 року

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 42023112310000103 від 02.10.2023 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42023112310000103 від 02.10.2023 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні, підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувало письмове повідомлення та рапорт про виявлене кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.09.2023 року.

Так, відповідно до рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході здійснення оперативно-службової діяльності пов`язаної з протидією проявам корупції в органах місцевого самоврядування Фастівського району Київської області, отримана інформація щодо причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_5 ) до присвоєння, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчиненого в особливо великих розмірах.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у травні 2023 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено процедуру закупівлі робіт з капітального ремонту дорожнього покриття на вул. Слобідська с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області (UA-2023-05-17-007486-а) вартістю 5 128 813,92 (п`ять мільйонів сто двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 92 копійки. За результатами проведення вищевказаної тендерної закупівлі визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У ході дослідження вищезгаданої тендерної процедури встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі сільського голови ОСОБА_6 укладено договір № 3 від 02.06.2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 , предметом договору є «Будівництво трубопроводів, ліній зв?язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь («капітального ремонту дорожнього покриття на вул. Слобідська с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області» (Коригування) ціна договору складає 5 134 332,12 гривень, в тому числі ПДВ 855 722, 02 гривень.

Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлений розмір збитку завданий ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок оплати невиконаних робіт та не використаних матеріалів за договором № 3 від 02.06.2023 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », предметом договору є «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь («капітального ремонту дорожнього покриття на вул. Слобідська с. Великі Гуляки Фастівського району Київської області» (Коригування), який становить 3573303,12 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як зазначила слідчий в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки мобільного зв`язку, бо інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місця перебування осіб на час вчинення ними дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальномупровадженні №42023112310000103від 02.10.2023року доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю,та якаперебуває уволодінні операторамобільного телефонногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,а самедо відомостей(трафіку)щодо дати,часу ітривалості вхідних,вихідних танульових телефоннихз`єднань мобільногопристрою забонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням:адреси розташуваннята номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абоненти А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А; обладнання споживачів ідентифікаційні ознаки кінцевого телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В), а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий конкретний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку за вказаними координатами у період часу з 00 годин 00 хвилин 30.05.2023 року по 00 годин 00 хвилин 30.06.2022 року, з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1