Ухвала

від 10.07.2024 по справі 487/9019/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/9019/23

Провадження № 2/487/973/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Бердникової Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба усправах дітейта сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бердникова К.О. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

14.12.2023 ухвалою суду вказану вище позовну заяву залишено без руху та надану позивачу строк для усунення недоліків.

05.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердникової К.О. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатком позовної заяви в новій редакції від 05.01.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2024 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

27.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бердникової К.О. до суду надійшла заява про забезпечення позову та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 28.02.2024 постановлено зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою мобільного та Інтернет (Viber, Telegram, WhatsApp, тощо) зв`язку, адресованих дитині до набрання рішенням законної сили.

05.03.2024від Службиу справахдітей адміністраціїЗаводського районуМиколаївської міськоїради надійшов лист №192-02 від 04.03.2024 за яким повідомлялось, що сторони спору фактично не проживають у м. Миколаєві, мати з дитиною проживають у м. Києві, а батько проживає у м. Одеса, що виключає надання висновку та просить залучити відповідні служби до участі в цій справі.

19.03.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Квятківського О.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою суду від 22.03.2024 залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування.

19.03.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Квятківського О.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, Служби усправах дітейта сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, оскільки відповідач фактично проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 на території якої Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування не діє.

Ухвалою суду від 22.04.2024 залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу усправах дітейта сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області замість Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

09.07.2024 на адресу суду від Служби усправах дітейта сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області надійшли клопотання про розгляд справи без участі її представника з висновком №23 від 24.06.2024 про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Представники сторін надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті і розгляд справи в письмовому провадженні.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Бердникової Катерини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Службу усправах дітейта сім`ї Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи по суті призначити на 24.07.2024 о 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода