Ухвала

від 09.07.2024 по справі 591/7695/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7695/23

Провадження № 2/591/65/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокатаЦуркана ВіктораІвановича про продовження строку на виконання клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання недійсною угоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26 лютого 2024 року від позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Зарічногорайонного судум.Суми від23травня 2024року клопотанняпозивачки ОСОБА_1 про призначенняекспертизи задоволено,призначено судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження в справі було зупинено до проведення експертизи.

02 липня 2024 року на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 03 липня 2024 року провадження в зазначеній праві поновлено, призначено підготовче засіданняна 12 вересня 2024року, о 10год. 00хв.

08 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана В.І. надійшла заява про продовження строку на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів від 20 червня 2024 року.

Представник позивача обґрунтовує заяву тим, що відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде залишена без виконання. Оскільки клопотання експерта підлягає виконанню в період з 21 червня 2024 року по 04 серпня 2024 року, а судове засідання призначено на 12 вересня 2024 року, тобто поза 45-ти денний календарний строк, просить вирішити питання про продовження строку на виконання клопотання експерта до 12 вересня 2024 року включно.

Відповідного до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про продовження строку на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїУкраїни від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання недійсною угоди - задовольнити.

Продовжити строквиконання клопотанняексперта Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України від 02 липня 2024 року до 12 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко