Ухвала

від 23.05.2024 по справі 591/7695/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7695/23

Провадження № 2/591/1198/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за її позовом до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за її позовом до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною.

26 лютого 2024 року від позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на необгрунтованість призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в ст. 81 ЦПК України, де також зазначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на вказані норми законодавства, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі почеркознавчої експертизи, що буде сприяти всебічному та повному розгляду спору.

При з`ясуванні судом питання надання передбачених Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, об`єктів дослідження та зразків підпису сторона позивача повідомила, що такі будуть надані в подальшому за наслідками заявленого клопотання експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за її позовом до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконанийпідпис уграфі «Громадянин»( ОСОБА_1 )»угоди №370від 29.12.2003р.про наданняцільового пільговогодержавного кредитудля здобуттявищої освітисаме ОСОБА_1 та особистонею,чи іншоюособою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 591/7695/23 (провадження № 2/591/1198/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського національного аграрного університету Міністерства освіти та науки України про визнання угоди недійсною зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко