Ухвала
від 11.07.2024 по справі 569/17313/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/17313/22

Провадження № 22-ц/4815/932/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни та представника ОСОБА_2 адвоката Домецького Олексія Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2024 року.

29 червня 2024 року через підсистему "Електронний суд"на судоверішення представником ОСОБА_1 адвокатомКурганською О.В. подано апеляційну скаргу.

01 липня 2024 року через підсистему "Електронний суд"на судоверішення представником ОСОБА_2 адвокатомДомецьким О.І. подано апеляційну скаргу.

При цьому в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представниками заявників до скарг не було долучено платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору, а тому апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки ОСОБА_1 було заявлено до суду позовну вимогу майнового характеру на суму 671550 гривень 00 копійок, то за подачу позову йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6715 гривень 50 копійок (671550*1%).

Оскільки ОСОБА_2 було заявлено до суду позовну вимогу майнового характеру на суму 610500 гривень 00 копійок, то за подачу позову йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6105 гривень 00 копійок (610500*1%).

Зважаючи наце, за поданняапеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатитисудовий збіру розмірі 8058гривень 60копійок (671550*1%*150%*0,8),а ОСОБА_2 за поданняскарги необхідносплатити судовийзбір урозмірі 7326гривень 00копійок (610500*1%*150%*0,8) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, вказані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни та представника ОСОБА_2 адвоката Домецького Олексія Ігоровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 травня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8058 гривень 60 копійок.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 7326 гривень 00 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційні скарги буде визнано неподаними і повернуто особам, які їх подали.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120296005
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них

Судовий реєстр по справі —569/17313/22

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Постанова від 26.11.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 11.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 21.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Рішення від 21.05.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Ухвала від 20.06.2023

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О. В.

Постанова від 11.05.2023

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні