Ухвала

від 03.07.2024 по справі 947/30382/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/30382/22

Провадження № 2/947/232/24

УХВАЛА

03.07.2024

Київський районний суд міста Одеса

в складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі:

представника позивача адвоката Сігнаєвського А.О.,

представника відповідачів адвоката Сухініна С.В., адвоката Гаспарянц Д.М.,

представника третьої особи- уповноважена особа ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні, шляхом приведення об`єкту до первинного стану.

30.10.23 року представник позивача- адвокат Сігнаєвський А.О., звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з Виконавчого комітету Одеської міьскої ради та Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, документації щодо спірних квартир.

Суд оголосив клопотання в судовому засіданні.

Та значив, що аналогічне клопотання розглянуто судом, про що 21.05.24 постановлено відповідну ухвалу, як наразі виконана, відповідь на ухвалу надано через електронний суд.

адвокат Сігнаєвський А.О. просить витребувати зазначені докази з врахуванням вже наданої на ухвалу суду відповіді.

Суд звертає увагу, що аналогічне клопотання вже розглядалось, пр що свідчить увхала суду від 21.05.24, у зв`язку з чим у суду не має підстав у розгляді аналогічного клопотання двічі.

Томусуд вважаєза можливе клопотання представникапозивача адвоката СігнаєвськогоА.О. щодовитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні залишити без задоволення.

Керуючись ст.84,118, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представникапозивача адвоката СігнаєвськогоА.О. щодовитребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб ОСОБА_5 , Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.