Ухвала

від 12.06.2024 по справі 521/16695/21

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16695/21

Номер провадження № 2/521/162/24

УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованої споруди, треті особи Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Санітарно-епідеміологічний загін державної прикордонної служби України.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, у якому сторона просив суд витребувати докази, що мають, на думку представника позивача, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні, представник позивача просив витребувати :

- У Державного архіву Одеської області (ЄДРПОУ:03494385, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковского, буд. 18) Проектну документацію на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та N?39-A.

- У Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса за фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_2 ): -Правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . -Правовстановлюючі документи на земельну ділянку за кадастровим номером: 5110137300:54:006:0047.

- У Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34): -Документацію із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат).

-Технічний звіт на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 із зазначення будівель розташованих на цих земельних ділянках, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та N?39-А.

Учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно ізст.84ч.1,2ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.У клопотанніповинно бутизазначено: 1)який доказвитребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви представника позивача та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бардук М.В. про витребування доказів задовольнити.

У своєму клопотанні, представник позивача просив витребувати :

- У Державного архіву Одеської області (ЄДРПОУ:03494385, Одеська обл., м. Одеса, вул. Жуковского, буд. 18) Проектну документацію на житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та N?39-A.

- У Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса за фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_2 ): -Правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . -Правовстановлюючі документи на земельну ділянку за кадастровим номером: 5110137300:54:006:0047.

- У Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34): -Документацію із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат).

-Технічний звіт на земельні ділянки за кадастровими номерами: 5110137300:54:006:0047, 5110137300:54:006:0030, 5110137300:54:006:0029 із зазначення будівель розташованих на цих земельних ділянках, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та N?39-А.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич