Ухвала
від 10.07.2024 по справі 420/13355/24
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/13355/24

У Х В А Л А

10 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУКЛІН-КИЇВ» (Митна площа, 1, м. Одеса, 65003) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (проспект Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУКЛІН-КИЇВ» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №177/34-00-04-02-02/31795619 від 08.04.2024, яким застосована до позивача штрафна санкція у розмірі 717 304,15 грн за несвоєчасну сплату орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 06.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в електронній формі.

Рішенням суду від 07.06.2024 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 08.04.2024 року №177/34-00-04-02-02/31795619, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУКЛІН-КИЇВ» штрафну санкцію у розмірі 717304,15 грн за несвоєчасну сплату орендної плати за землю. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУКЛІН-КИЇВ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8607,65 грн.

Приймаючи вказане рішення, суд дійшов висновку, що по даній справі з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8607,65 грн.

Що стосується надмірно сплаченого судового збору у розмірі 21672,35 грн суд у рішенні визначив, що він підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

11.06.2024 за вхід. №ЕС/23772/24 до суду надійшла заява представника ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» про повернення надмірно сплаченого судового збору у загальному розмірі 21672,35 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «БРУКЛІН-КИЇВ» щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір у розмірі 21672,35 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРУКЛІН-КИЇВ» (Митна площа, 1, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 31795619) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштомат, а/с 92, м. Одеса, 65001) надміру сплачений судовий збір у розмірі 21672,35 грн за платіжною інструкцією №БР20241815 від 25.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120300562
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них

Судовий реєстр по справі —420/13355/24

Окрема думка від 21.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Постанова від 03.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 12.07.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 12.07.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Рішення від 07.06.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

Ухвала від 06.05.2024

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Катаєва Е.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні