Ухвала
від 09.07.2024 по справі 924/408/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84


УХВАЛА

"09" липня 2024 р. Справа № 924/408/21 (924/287/23)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016,

про витребування нежитлової будівлі

про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.06.2016

про витребування земельної ділянки

(в межах справи №924/408/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький)

ВСТАНОВИВ:

08.07.24р. ухвалою суду прийнято справу №924/408/21 (924/287/23) за позовом арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "АТМ" м.Хмельницький; 3. ОСОБА_1 смт Летичів Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.06.2016; про витребування нежитлової будівлі; про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 01.06.2016; про витребування земельної ділянки до свого провадження; справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 12:40 год. 10.07.2024р.

08.07.24року від представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - адвоката Лозовського В.М. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено та враховується наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника та постановлення ухвали про участь останнього в підготовчому засіданні у справі №924/408/21(924/287/23), призначеному на 12:40 год. 10.07.24р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - адвоката Лозовського В.М. про участь у підготовчому засіданні у справі №924/408/21(924/287/23) призначеному на 12:40 год. 10.07.24р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі №924/408/21(924/287/23), призначене на 12:40 год. 10.07.24р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання 10.07.24р. об 12:40 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю - адвоката Лозовського В.М.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Заверуха

Виготовлено в 10 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Я. Мудрого, буд. 4) рекомендованим

4- представнику відповідача 2, адвокату Савченко О.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

5- представнику відповідача 3, адвокату Шустеру Я.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

6 - представнику Корпорації "Марубені", адвокату Дядюк Є.М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

7 - представнику Корпорації "Марубені", адвокату Янчик М.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

8 - Побережному Д.М. ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим,

9 - Побережній І.М. ( АДРЕСА_2 ) рекомендованим,

10 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на електронну адресу: km@fssu.gov.ua,

Направити ухвалу сторонам до електронного кабінету Електронного суду.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120306618
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/408/21

Постанова від 05.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Субботіна Л.О.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Рішення від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні