Ухвала

від 14.10.2024 по справі 924/408/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (вх.№1308/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2024

у складі колегії суддів: Крейбух О. Г. - головуючий, Юрчук М. І., Коломис В. В.

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023

у складі судді Вибодовського О. Д.

у справі № 924/408/21

за заявою MARUBENI CORPORATION, Японія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023; розгляд касаційної скарги призначено на 11.04.2024 о 09:45.

11.04.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 924/408/21 до оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №908/3236/21.

03.10.2024. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження, у якому заявник просить:

- поновити касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023;

- з урахуванням раніше поданого клопотання від 02.03.2024 - забезпечити участь у всіх судових засіданнях у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф., призначених до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 908/3236/21 оприлюднено (забезпечено надання загального доступу) 03.10.2024.

Відтак обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі №924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., усунуто.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, керуючись положеннями статті 230 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про поновлення касаційного провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023.

Також Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко О.В. про участь у судових засіданнях у справі №924/408/21, призначених до розгляду у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/408/21 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Північно-західного апеляційного господарського від 17.01.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича відбудеться 05 грудня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни в судовому засіданні у справі № 924/408/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

В. Картере