Ухвала

від 11.07.2024 по справі 725/101/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернівці

справа № 725/101/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради, про відшкодування шкоди,

встановив:

апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 23 травня 2024 року за формоюта змістомвідповідає вимогамст.356ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження заапеляційною скаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Спеціальнанауково-виробничабудівельна реставрація«Кам`янець» нарішення Першотравневогорайонного судум.Чернівціввід 23травня 2024року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Спеціальна науково-виробничабудівельна реставрація«Кам`янець»,третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Департамент інфраструктурита благоустроюЧернівецької міськоїради,про відшкодуванняшкоди, відкрити.

Копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна науково-виробнича будівельна реставрація «Кам`янець» надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаментуінфраструктури таблагоустрою Чернівецькоїміської ради, і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 липня року і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивунаапеляційнускаргу неперешкоджаєпереглядурішення судупершоїінстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна