Ухвала

від 11.07.2024 по справі 914/386/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" липня 2024 р. Справа № 914/386/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.07.2024 року (вх. №01-05/1959/24 від 10.07.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року (суддя Н.Є.Березяк; повний текст рішення складено 26.06.2024 року)

у справі № 914/386/24

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (надалі ПП«ПСМЛ «Ескулаб»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про визнання недійсними підпункту «г» пункту 13.3, підпункту «ґ» пункту 13.3, пункту 13.4, пункту 13.12, пункту 13.26 Статуту підприємства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі № 914/386/24 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Визнано недійсним Статут ПП«ПСМЛ «Ескулаб», зареєстрований 17.10.2023 року Оброшинською сільською радою Льівського району Львівської області (номер запису 1004151070056022291), в частині пункту 13.4 «Загальні збори Учасників вважаються правомочними, якщо на них присутні всі Учасники (представники Учасників)». Визнано недійсним Статут ПП«ПСМЛ «Ескулаб», зареєстрований 17.10.2023 року Оброшинською сільською радою Льівського району Львівської області (номер запису 1004151070056022291), в частині підпункту «г» пункту 13.3 «Відсторонення (звільнення) членів Дирекції». Визнано недійсним Статут Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», зареєстрований 17.10.2023 року Оброшинською сільською радою Львівського району Львівської області (номер запису 1004151070056022291), в частині підпункту «ґ» пункту 13.3 «Затвердження складу Дирекції Підприємства». Визнано недійсним Статут Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», зареєстрований 17.10.2023 року Оброшинською сільською радою Льівського району Львівської області (номер запису 1004151070056022291), в частині пункту 13.12 «Членами Дирекції є Комерційний директор, Медичний директор, Фінансовий директор». Визнано недійсним Статут Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», зареєстрований 17.10.2023 року Оброшинською сільською радою Льівського району Львівської області (номер запису 1004151070056022291), в частині пункту 13.26 «Кожен з учасників Підприємства призначає одного члена Дирекції, яке оформлюється рішенням такого учасника у письмовій довільній формі та доводиться до відома інших учасників. Учасник не вправі заперечити проти такого призначення члена Дирекції, окрім випадків коли така особа у минулому була звільнена за рішеням загальних зборів учасників на підставі підпунктів 13.35.4 та 13.35.5 Статуту». Стягнуто з ПП«ПСМЛ «Ескулаб» на користь ОСОБА_2 15140,00 грн судового збору.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу ПП«ПСМЛ «Ескулаб» з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.07.2024 року (вх. №01-05/1959/24 від 10.07.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 20.06.2024 року у справі № 914/386/24 залишити без руху.

Скаржнику до 26.07.2024 року подати докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич