Постанова
від 11.07.2024 по справі 910/6490/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участі:

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників учасників справи:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» - не з`явився,

відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Трейдінвестбуд» - не з`явився,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Фірма «Трейдінвестбуд»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс»,

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/6490/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Енергоконсалтинг» (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 5, код ЄДРПОУ: 36830374) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс Сервіс» (19001, Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків, буд. 271, код ЄДРПОУ: 44279874) 70 510,00 (сімдесят тисяч п`ятсот десять) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 35 255,00 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції та 35 255,00 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено12.07.2024
Номер документу120313388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6490/23

Ухвала від 05.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 11.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Постанова від 11.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 10.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жайворонок Т.Є.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Постанова від 04.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 07.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні