Ухвала
від 11.07.2024 по справі 260/4263/24
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4263/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Комунального шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради (вул. Проектна, буд. 4А,м. Ужгород,Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88006) до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 2141 Міністерства внутрішніх справ України (вул. Лук`янівська, буд. 62,м. Київ,04085) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях в особі структурного підрозділу Територіального сервісного центру 2141 Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2024 на 10-00 годин

10 липня 2024 року від представника Головного сервісного центру МВС, адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яким просить: 1.Надати можливість участі, представнику ГСЦ МВС, Марку Ігору Григоровичу, у судовому засіданні, призначеному на 31 липня 2024 року о 10-00 год. та в усіх наступних судових засіданнях, у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу «EasyCon», на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою - marko.igorl 977@gmail.com.

Наказ 26.10.2021 № 362 "Про приведення у відповідність із діючим законодавством нормативно-правових актів ДСА України" видано у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21( Далі-Положення) .

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). ( п. 50 Положення).

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 5 ст. 195 КАС України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення прав представника відповідача участь у судових засіданнях , реалізації її процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання , що призначене на 31 липня 2024 на 10-00 годин та всі наступні засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 31 липня 2024 на 10-00 год. та всі наступні засідання в адміністративній справі №260 /4263/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку - задовольнити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120320260
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності

Судовий реєстр по справі —260/4263/24

Постанова від 10.12.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 06.12.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 25.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 05.11.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Рішення від 24.09.2024

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 31.07.2024

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 11.07.2024

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

Ухвала від 03.07.2024

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Плеханова З.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні