Ухвала

від 05.11.2024 по справі 260/4263/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 260/4263/24 пров. № А/857/28157/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі №260/4263/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради до Головного сервісного центру МВС, в особі Регіонального сервісного центру Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) в особі структурного підрозділу? Територіальний сервісний центр МВС 2141 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до підпунктів 15.3 та 15.5 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/4263/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство» Ужгородської міської ради до Головного сервісного центру МВС, в особі Регіонального сервісного центру Головного Сервісного Центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) в особі структурного підрозділу? Територіальний сервісний центр МВС 2141 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/4263/24 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. П. Сеник