Ухвала

від 11.07.2024 по справі 917/2091/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11.07.2024 Справа № 917/2091/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський арматурний завод «Армапром», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35932886, вул. Хорольська, 35, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер верстати України», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42419325, вул. Козацька, 2, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 1 811 475, 52 грн,

представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер верстати України» на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський арматурний завод «Армапром» 1 811 475, 52 грн, в тому числі: 600 000,00 грн - сума отриманої відповідачем передоплати, 1 115 928,00 грн - пені, 7101,37 грн - 3% річних, 88 446,15 грн - сума додаткових збитків. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором купівлі-продажу № 1126/2021 від 26.11.2021.

Ухвалою від 23.02.2024 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі; призначив підготовче засідання у справі на 26.03.2024 об 11:00 год.; встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача Невської Н.С. надійшли заяви про вступ у справу як представника (вх. № 4089 від 26.03.2024), про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх. № 4028 від 25.03.2024) та про проведення підготовчого засідання 26.03.2024 без участі представника позивача (вх. № 4064 від 25.03.2024).

Ухвалою від 26.03.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 23.04.2024 об 11:00 грн.

27.03.2024 до суду надійшов відзив на позов від відповідача (вх. № 4212).

08.04.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4696).

В підготовчому засіданні 23.04.2024 судом було оголошено перерву до 11:00 год. 28.05.2024.

В підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було оголошено перерву до 10:45 год. 18.06.2024.

28.05.2024 до суду надійшов лист позивача (вх. № 7496), до якого додано додаткові пояснення від 28.05.2024 та додаткові докази.

У зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Полтавської області 18.06.2024 з 8:00 год. до 11:30 год., підготовче засідання у справі № 917/2091/23 не відбулося.

Ухвалою від 18.06.2024 суд залишив без розгляду докази, які додані до листа позивача від 28.05.2024, як такі, що подані з пропуском процесуального строку на їх подання, та призначив дату підготовчого засідання у справі на 11.07.2024 об 11:00 год.

18.06.2024 до суду надійшла заява відповідача про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 8547). До вказаної заяви додано копію платіжної інструкції № 739 від 14.06.2024 про часткове повернення попередньої оплати.

Згідно з ч. 3 ст. 180 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки вказаний доказ не міг бути поданий відповідачем разом з поданням відзиву, суд визнає поважними причини пропуску відповідачем такого строку та відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України поновлює пропущений відповідачем процесуальний строк на подання доказів і задовольняє заяву відповідача про приєднання документів до матеріалів справи.

10.07.2024 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою представника відповідача (вх. № 9582). При цьому докази на підтвердження неможливості явки представника відповідача суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подання доказу - копії платіжної інструкції № 739 від 14.06.2024.

2. Задовольнити заяву відповідача про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 8547 від 18.06.2024) та долучити копію платіжної інструкції № 739 від 14.06.2024 до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2091/23.

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 10.09.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко