Ухвала

від 12.07.2024 по справі 359/11600/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/833/2024

Справа № 359/11600/23

УХВАЛА

12 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання Бокей А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гуйван Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_3 , про зобов`язання внести зміни до відомостей, що містяться з Державному земельному кадастрі ,

встановив:

21.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 24.11.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначеного до судового розгляду.

Разом із з цим зі змісту позовної заяви встановлено, що представник позивача просив провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вважав необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження, представник третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк» Гуйван Т.В. щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно довимог ч.1ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

В силу вимог ч.2, ч.3 цієї статті у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно доположень ч.6ст.19ЦПК Українидля цілейцього Кодексумалозначними справамиє: 2)справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу.

Встановлено, що предмет спору у справі, що розглядається, не віднесений до визначеного чинним процесуальним законодавством переліку справ, які є малозначними та підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом позовної заяви позивач, в інтересах якого дії його представник ОСОБА_1 , заявляв клопотання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження також свідчить обсяг та характер наданих витребуваних доказів, я також наявність клопотання представника позивача щодо призначення судової експертизи.

Отже, з метою дотримання належної процедури розгляду, суд висновує, що слід розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,197,198, 274,277,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12 липня 2024 року на 11.00 годину, підготовчим засіданням.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів