Ухвала
від 22.03.2024 по справі 359/11600/23
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/833/2024

Справа № 359/11600/23

УХВАЛА

22 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про зобов`язання внести зміни до відомостей, що містяться з Державному земельному кадастрі ,

встановив:

У грудні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області була подана вищевказана пзовна заява, відповідно до якої позивач ОСОБА_4 , від імені якого діє його представник ОСОБА_1 , просить суд: 21.11.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшла зазначена позовна заява, з проханням : зобов`язати відповідача внести зміни до даних, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672, а саме - привести дані про координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672, які містяться в Державному земельному кадастрі, у відповідність до документації із землеустрою - проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 5-м громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену ТОВ «Гео-Сервіс Плюс» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2008МФ13КИБР000311), та правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №761967, виданого 16.12.2009.

Одночасно заявлено клопотання про витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, а саме:

- поземельну книгу та/або кадастровий план та/або іншу документацію, що створена під час ведення Державного земельного кадастру, яка містить координати поворотнихточок земельноїділянки з кадастровимномером 3220881700:04:002:1672 станом на дату надходження ухвали суду про витребування вказаних відомостей;

- належним чином завірену копію проекту землеустрою (витягу з проекту землеустрою) щодо відведення земельних ділянок у власність 5-м громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену ТОВ «Гео-Сервіс Плюс» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2008МФ13КИБР000311) з відкритими координатами поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

- належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 682062, виданого 16.12.2008, зареєстрованого за №010832302377, який посвідчував право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

- належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №761967, виданого 16.12.2009, який посвідчує право власності ТОВ «Київський гуртовий ринок» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

-належним чиномзавірену копіютехнічної документаціїіз землеустроющодо інвентаризаціїземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності замежами населенихпунктів Вороньківськоїсільської радиБориспільського районуКиївської області,розроблену ДП «Київський інститут землеустрою» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2012РФ11КИБР000002).

Ухвалою судді від 24.11.2023 було відкрито провадження у вказаній справи, одночасно вирішено питання про витребування доказів.

Витребувані докази до суду не надійшли.

У зв`язку з цим представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання щодо необхідності повторного витребування доказів.

Представник третьої особи АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гуйван Т.П. не заперечувала проти витребуванні доказів.

Одночасно представник позивача та представник третьої особи визнали необхідним залучення третьої особи ОСОБА_5 , яка згідно з матеріалами цивільної справи є власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672 (Державний акт ЯЖ №682062).

Інші учасники справи на розгляд не з`явилися, вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що на виконання ухвали судді про відкриття провадження у справі ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області не надало витребувані докази, причини невиконання суду не повідомили, у зв`язку з цим існує об`єктивна необхідність їх повторного витребовування із роз`ясненням наслідків невиконання ухвали суду.

Крім того, враховуючи предмет позову, а також, що задоволення позовних вимог може вплинути на права і обов`язки як власника так і первинного власника спірної земельної щодо приведення у відповідність з кадастровим номером (зміни координат), а відповідно місця розташування, якої заявлено позов, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 , яка згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 11.08.2023 №29-10-0.331-7380/2-23 значиться власником земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672 (Державний акт ЯЖ №682062).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 53,83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- поземельну книгу та/або кадастровий план та/або іншу документацію, що створена під час ведення Державного земельного кадастру, яка містить координати поворотнихточок земельноїділянки з кадастровимномером 3220881700:04:002:1672 станом на дату надходження ухвали суду про витребування вказаних відомостей;

- належним чином завірену копію проекту землеустрою (витягу з проекту землеустрою) щодо відведення земельних ділянок у власність 5-м громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену ТОВ «Гео-Сервіс Плюс» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2008МФ13КИБР000311) з відкритими координатами поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

- належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 682062, виданого 16.12.2008, зареєстрованого за №010832302377, який посвідчував право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

- належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №761967, виданого 16.12.2009, який посвідчує право власності ТОВ «Київський гуртовий ринок» на земельну ділянку з кадастровим номером 3220881700:04:002:1672;

-належним чиномзавірену копіютехнічної документаціїіз землеустроющодо інвентаризаціїземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності замежами населенихпунктів Вороньківськоїсільської радиБориспільського районуКиївської області,розроблену ДП «Київський інститут землеустрою» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2012РФ11КИБР000002).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5

Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви, які підлягають направленню після отриманні відомостей з ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.

3. Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), ОСОБА_5 за останньою відомою адресою місця реєстрації.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22.03.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів