Ухвала

від 12.07.2024 по справі 359/11600/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/833/2024

Справа № 359/11600/23

УХВАЛА

12 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський гуртовий ринок», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_4 , про зобов`язання внести зміни до відомостей, що містяться з Державному земельному кадастрі ,

встановив:

Ухвалою від 22.03.2024 було витребувано докази з ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області.

Представником позивача ОСОБА_1 звернуто увагу, що ухвала суду в частині наданнякопію технічноїдокументації ізземлеустрою щодоінвентаризації земельсільськогосподарського призначеннядержавної власностіза межаминаселених пунктівВороньківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті,розроблену ДП «Київський інститут землеустрою».

Представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_2 вважали необхідним повторно витребувати цей доказ.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, вважаються такими, що повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи суд також звернув увагу, що в ухвалі суду від 22.03.2024 та у клопотанні про витребування доказів було допущено описку у номері Технічної документації у Державному фонді документації із землеустрою - 2013РФ11КИБР000002.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що на виконання ухвали суду листом начальника відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (880/19-24 від 06.05.2024) повідомлено, що Технічна документаціїіз землеустроющодо інвентаризаціїземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності замежами населенихпунктів Вороньківськоїсільської радиБориспільського районуКиївської області,розроблену ДП «Київський інститут землеустрою» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2012РФ11КИБР000002) віднесена до документації із землеустрою Регіонального фонду. На відділ №2 не покладені повноваження щодо надання інформації,що міститься в документації із землеустрою на регіональному рівні.

Наведені обставини дають суду підстави для повторного витребування зазначених доказів, у тому числі з урахуванням необхідності виправлення виявленої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 192, 259,260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

-належним чиномзавірену копіюТехнічної документаціїіз землеустроющодо інвентаризаціїземель сільськогосподарськогопризначення державноївласності замежами населенихпунктів Вороньківськоїсільської радиБориспільського районуКиївської області,розроблену ДП «Київський інститут землеустрою» (номер в Державному фонді документації із землеустрою 2013РФ11КИБР000002).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.07.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів