Ухвала

від 11.07.2024 по справі 607/10326/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10326/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/817/628/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

11 липня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хоми М.В. у цивільній справі №607/10326/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майка Андрій Борисович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Сергій Миколайович про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О. З., судді: Храпак Н.М., Хома М. В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О. З., судді: Гірський Б.О., Хома М.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О. З., судді: Гірський Б.О., Храпак Н.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О. З., судді: Хома М.В., Храпак Н.М.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О. З., судді: Гірський Б.О., Храпак Н.М.

09 липня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Хоми М.В.

Подане клопотання не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із поданої заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хоми М.В. вбачається, що у ній відсутні відомості про електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Крім того, із поданої заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хоми М.В. вбачається, що заявниця просить відвести суддю, яка не є членом колегії у даній справі.

З урахуванням наведеного заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хоми М.В. слід повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Хоми М.В. у цивільній справі №607/10326/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак