Ухвала
від 12.07.2024 по справі 130/2532/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2532/23

Провадження № 22-ц/801/1547/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

12 липня 2024 рокуСправа № 130/2532/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Сопруна В.В., Стадника І.М., при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та ухвалою від 25 червня 2024 року продовжено строк усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2024 року справу призначено до розгляду на 13 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 371 ЦПК України, апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції маєбути розглянутапротягом тридцятиднів іздня постановленняухвали провідкриття апеляційногопровадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Беручи до уваги, що строк розгляду апеляційної скарги закінчується 27 липня 2024 року, однак, у зв`язку із перебуванням судді Сала Т.Б. у відпустці (з 15 липня 2024 року по 11 серпня 2024 року) апеляційна скарга не може бути розглянута у визначений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.В. Сопрун

І.М. Стадник

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2024
Оприлюднено15.07.2024
Номер документу120337711
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —130/2532/23

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Постанова від 13.08.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Порощук П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні