Ухвала

від 11.07.2024 по справі 906/188/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" липня 2024 р. Справа № 906/188/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Мрія Житомир 6" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" (м.Житомир)

про стягнення 214 958, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 поновлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Добробат" на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24.

Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Запропоновано позивачу у строк до 26.07.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього відповідачу.

Копію ухвали направлено сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Так, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: не вказано у резолютивній частині ухвали: "Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24".

Така описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, однак впливає на правильність її розуміння, тому суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 та доповнити резолютивну частину ухвали наступним: "Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №906/188/24 описку.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №906/188/24 наступним: "Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2024 у справі №906/188/24".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 у справі №906/188/24.

4. Копію ухвали направити сторонам в електронні кабінети системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.