Ухвала

від 12.07.2024 по справі 05/36-54

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" липня 2024 р. Справа № 05/36-54

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 17.06.2024, повну ухвалу підписано 18.06.2024,

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 05/36-54

за позовом: Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос

про стягнення 4 269 006 грн 50 коп

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга ТОВ Аргос про визнання протиправною бездіяльність ВДВС у місті Луцьку Західного МУМЮ в частині не зняття арешту з майна, належного товариству в межах виконавчого провадження № 22846994 та зобов`язання зняти арешт з усього майна та рахунків товариства.

Господарський суд Волинської області ухвалою від 17.06.2024 у справі № 05/36-54 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос від 06.06.2024 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив.

28.06.2024, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю Аргос, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить:

- ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 у справі № 05/36-54 скасувати;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в частині не зняття арешту з майна, належного ТОВ "Аргос", в межах виконавчого провадження № 22846994;

- зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з усього майна та рахунків ТОВ "Аргос" в межах виконавчого провадження № 22846994.

02.07.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 02.07.2024, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Юрчук М.І.

Листом № 05/36-54/4480/24 від 02.07.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

10.07.2024 до суду надійшли матеріали справи № 05/36-54.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Підпунктом 7 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом Товариство з обмеженою відповідальністю Аргос оскаржується ухвала Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 у справі № 05/36-54, при цьому доказів сплати 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано, оскільки згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 02.07.2024, складеним працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 у справі № 05/36-54, а саме: докази сплати судового збору ( для суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.06.2024 у справі № 05/36-54 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Аргос протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргос" до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.